分析:许多代码类似的代币价格存在一定相关性

最近,Zoom($ZOOM)科技的股票价格暴涨。为什么?这可能仅仅是因为投资者搞混了它与流行视频会议软件Zoom($ZM)的代码,虽然它们其实没有任何关系。甚至连证券监管委员会都已经注意到这一点,并且为了保护投资者而暂停了$ZOOM的交易。


如此一来,我们不由会感到好奇,有时候,加密投资者会不会搞混那些代码类似的代币。考虑到已经在主要交易所上交易的大量代币以及上新币的速度,这种混淆似乎是有可能的。

为了深入研究,我们收集了一大组代币的长期价格数据,并把代码类似的代币价格进行了比较。我们以比特币为价格衡量单位,来观察对整体市场趋势的影响。接着,我们观察了每一对代币的皮尔森相关系数,数值范围从 -1 (绝对负相关性)到 1 (绝对正相关性)不等。

事实证明,许多听上去很类似的代币对在价格上确实存在相关性。相关系数最高的一对代币是ETH和ETC ,相关性高于 0.5 。这个数值反映了适度的相关性。考虑到其中一个是另一个的分叉,而且有相似的Logo ,这就没什么好令人惊讶的了。


紧随其后的是Zcash(ZEC)和 Zcoin(XZC),相关系数为 0.45。两者都是以隐私为核心的代币,而且其Logo都有一个字母Z ,因此这也是意料之中的。

排在第三位的是IOST(IOST)和Miota(MIOTA),相关系数大约为 0.4 。物联网应用是他们共同的侧重点,两者的Logo都采用了黑白色。

当然,并非所有代码类似的代币都存在高相关性,它们甚至不一定存在正相关性。举个例子,BCD和BCH之间的相关性系数仅为 0.03 。

当然,在一些情况下可能是因为一些项目的主题类似,而不是因为投资者把两个项目搞混了。毕竟,相关性并不等同于因果关系。在这里相关性并不特别强,因此绝对可能有其他原因。

然而,在创建新的加密项目时,创始人确实应该仔细斟酌代码名称和Logo ,避免与其他项目混淆。更重要的是,投资者应该把目光放得更深远,除了代码,他们应该确保自己真正了解把钱投到了哪些地方。

最新评论

暂无评论